,
Справа № 0520/5032/2012
3/0520/734/2012
ПОСТАНОВА
26.04.2012 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт - Торг», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
11.04.2012 року при проведенні ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя документальної перевірки ТОВ «Еліт - Торг», (код за ЄДРПОУ 31674796), юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 98, кв. 154, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера, несвоєчасно подала в установу банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку у сумі 42,21 грн. за терміном сплати 14.03.2012 року, а фактично сплачено 19.03.2012 р., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.
З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170-00 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 23725916, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0520/5032/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: