Справа №2/550/826/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нікіфорова М.Ю.
при секретарі Нікуліної Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення суми , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 14057,61грн вказуючи, що в НП «Харцизький РЕМ»ВП «ХЕМ»відкритий особовий рахунок № 180911027 на ОСОБА_1, яка є споживачем житлово - комунальних послуг. Вони постачали електроенергію в її кватируАДРЕСА_1. Відповідач за спожиту електроенергію не сплачує, у зв»язку з чим за період з 01.01.2000р. по 01.12.2011р. склалась заборгованість в розмірі 3257,65грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за електроенергію в сумі 3257,65грн., 3% річних -1092,16грн., суму індексу інфляції -9797,80грн., та повернути сплачений судовий збір.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.
Згідно довідки заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2000р. по 01.12.2011р. складає 3257,65грн.
Згідно розрахунку 3% річних складають суму в розмірі 1092,16грн. ( сума боргу 3257,65грн., кількість днів прострочки -4079)
Згідно розрахунку сума індексу інфляції складає -9707,80грн. ( сума боргу 3257,65грн., совокупний індекс інфляції за період з 01.01.2000р. по 01.12.2011р. -2,980, інфляційне збільшення суму боргу -6450,15).
Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Керуючись ст.67 ЖК України, ст..ст. 526,625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 214,224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ "Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Степано -Юріївка, Амросіївського району, Донецької області на користь ПАТ "Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі" (м.Харцизьк, пров. Бірюзова,4, р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2000р. по 01.12.2011р. в сумі 3257,65грн., три проценти річних в сумі 1092,75грн та індекс інфляції в сумі 9707,80грн., а всього 14057,61грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок повернення на користь ПАТ "Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі" витрати по сплаті держмита в сумі 214,60грн. (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, п/р 26009305804741 у від ПІБ м.Харцизька, МФО 334636, код 00130932 ).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 23725517, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0550/826/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: