Court ruling № 23725462, 20.04.2012, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.04.2012
Case No.
0550/6149/2012
Document №
23725462
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 6/0550/69/2012 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку заяву ПАТ «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»в квітні 2012 року звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, в якій вказує, що у відділі ДВС Харцизького МУЮ на примусовому виконанні знаходяться виконавчі провадження № 31083934 та № 31084248 по виконанню виконавчих листів у справі № 2-371, виданих 20.02.2009 року Харцизьким міським судом, про стягнення суми солідарного боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно кредитних договорів № 11302071000 від 21.02.2008 р. та № 11301818000 від 20.02.2008 р. на користь ПАТ «УкрСиббанк»в розмірі 540447,08 грн. та суми судових витрат в розмірі 1730,00 грн. У зв'язку з укладенням 08.12.2011 р. договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2949, № 2950, право вимоги по кредитним договорам № 11302071000 від 21.02.2008 р. та № 11301818000 від 20.02.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Просить замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчих листів № 2-371, виданих 20.02.2009 р. Харцизьким міським судом, з ПАТ «УкрСиббанк»на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій свої вимоги підтримує, просить справу розглянути у їх відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Харцизького міського суду від 09 лютого 2009 року було задоволено позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»м.Донецька та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 540 447,08 грн., та в повернення судових витрат 1730,00 грн. 20.02.2009 року Харцизьким міським судом були видані виконавчі листи № 2-371/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»заборгованості в сумі 540 447,08 грн. та в повернення судових витрат 1730,00 грн.

07 лютого 2012 року були відкриті виконавчі провадження: № 31083934 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості по кредитному договору в сумі 540447,08 грн., № 31084248 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк в повернення судових витрат 1730,00 грн.

08 грудня 2011 року був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «Дельта Банк»викупив у ПАТ «УкрСббанк»права вимоги за кредитними договорами, тобто право вимоги за кредитними договорами № 11302071000 від 21.02.2008 р. та № 11301818000 від 20.02.2008 р. перейшло до ПАТ «Дельта Банк»як до правонаступника ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження на подання державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити вимоги ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчих провадженнях.

Керуючись ст. ст. 6, 11 ч.4 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк»задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчих листів № 2-371/2009, виданих 20.02.2009 року Харцизьким міським судом Донецької області, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23725462 ?

Документ № 23725462 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23725462 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23725462 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23725462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23725462, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 23725462, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 23725462 refers to case No. 0550/6149/2012

This decision relates to case No. 0550/6149/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23725458
Next document : 23725463