СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
28 квітня 2012 р. Справа № ун. 2608\7346\12
№ пр..2н\2608\914\12
суддя Святошинського районного суду м.Києва П»ятничук І.В.
розглянув заяву Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про видачу судового наказу .
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, суд, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва»( 03680 м.Київ вул.Малинська буд.4, код ЄДРПОУ 33238967) на користь ОСОБА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 - суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 33078 ( тридцять три тисячі сімдесят вісім ) грн. 33 коп.
2. Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва»( 03680 м.Київ вул.Малинська буд.4, код ЄДРПОУ 33238967) на користь держави 330 грн. 00 коп. судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ П»ятничук І.В.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні відповідно до ст.105-1 ЦПК України.
The court decision No. 23724979, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2608/7346/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: