Справа №0555/327/2012
Номер провадження2-н/0555/327/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянувши заяву ПАТ «Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 421,98, судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп.
керуючись ст. ст. 96-105 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго», що знаходиться за адресою: 84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, 11 ( р/р 260323101293 в ВАТ «Ощадбанк» м.Авдіївка, ОКПО 00131179, МФО 335106 ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 421 грн. 98 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго», що знаходиться за адресою: 84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, 11 ( р/р 26001304751417 у ГУ ПІБ в м. Донецьк, ОКПО 00131179, МФО 334635 ) судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК).
Суддя: О. О. Заріцька
The court decision No. 23724608, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0555/327/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: