Справа № 0545/6427/2012
Провадження № 2/0545/509/2012
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
"18" квітня 2012 р.
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі:
головуючого судді -Варнавської Л.О..
при секретарі - Сухоненко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт ДП "Донвуглереструктуризація" про зобов'язання вивезти вугілля, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Сніжнянського міського суду з позовом до відповідача про зобов'язання вивезти вугілля. Позов мотивував тим, що є пенсіонером, відповідач надавав вугілля. Але, не вивезене побутове вугілля за друге півріччя 2010 р. в розмірі 2,95 т.
В судове засідання позивач не з'явився. Надав письмову заяви з проханням розглянути справу без його участі, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути позов без участі відповідача. В заяві визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 Гірничого закону України підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором працівникам з видобутку (переробки) вугілля та вуглебудівних підприємств за переліком професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Відповідачем заборгованість з постачання вугілля за друге півріччя 2010 року перед позивачем визнається і не заперечуються, що підтверджується відгуком на позовну заяву від 17.04.2012 року за № 9/02-1441 (а.с. 7) та довідкою Шахтарської ВДЛШ від 11.04.2012 за № 9/02-1380 (а.с. 8). Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, позовні вимоги щодо зобов'язання поставити вугілля для побутових потреб на пільгових умовах в кількості 2,95 тонни за друге півріччя 2010 року, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
З відповідача, відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 107 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Донвуглереструктуризація»в особі відокремленого підрозділу Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт про зобов'язання вивезти вугілля - задовольнити.
Стягнути з державного підприємства «Донвуглереструктуризація»в особі відокремленого підрозділу Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт на користь ОСОБА_1 вугілля для побутових потреб на пільгових умовах в кількості 2,95 тонн за друге півріччя 2010 року.
Стягнути з державного підприємства «Донвуглереструктуризація»в особі відокремленого підрозділу Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт судовий збір в сумі 107,30 грн. на користь держави на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду): 02895774; ОТРИМУВАЧ:УДКСУ у м. Сніжне; КОД ЄДРПОУ (банку): 38024012; БАНК ОТРИМУВАЧА: ГУДКСУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001.
Копії справжнього рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л. О. Варнавська
The court decision No. 23723792, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0545/6427/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: