Decision № 23723595, 18.04.2012, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.04.2012
Case No.
0517/3098/2012
Document №
23723595
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

18.04.2012 Справа № 0517/3098/2012

№ провадження: 2/0517/977/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі

головуючого суддя Букреєвої І.А.

при секретарі Димченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за позовом публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Єнакіївського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних без обліковим користуванням електроенергією,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1752 гривен 59 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 4 березня 2011 року при перевірці енергопостачальною організацією додержання споживачами Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що відповідачі займаються безобліковим споживанням електроенергії без дозволу енергопостачальника: у квартирі АДРЕСА_1, що належить відповідачам, а саме «самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів електроустановок) до електричної мережі. Самовільне підключення до електричної мережі після відключення без дозволу приладу обліку, перерізом алюміній 2,5 мм2. Електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується». На підставі виявленного порушення складено акт і нараховано збитки у сумі 1752 гривен 59 коп., яка підлягає відшкодуванню відповідачами.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно акту № 144525 від 4 березня 2011 року у споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення -«самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів електроустановок) до електричної мережі. Самовільне підключення до електричної мережі після відключення без дозволу приладу обліку, перерізом алюміній 2,5 мм2. Електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується». При проведенні перевірки побутових споживачів працівники ПАТ "Донецкобленерго" керувалися посадовими інструкціями, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Положенням "Про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів", затверджене наказом Міністерства палива і енергетики України від 21 червня 2003 року № 322, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена Постановою НКРЕ від 22 листопаду 1999 року № 1416, Законом України "Про електроенергетику".

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення нараховується щодо Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена Постановою НКРЕ від 22 листопаду 1999 року № 1416., п.8 якої передбачено, що у разі відсутності між споживачів і енергопостачальником договору про користування електричною енергією при розрахунку використовується номінальна величина потужності ввідних пристроїв споживача, а у разі відсутності таких - величина потужності, передбачена технічними умовами або величина потужності, розрахована за площею перетину електропроводів, що відходять від клем лічильника.

На підставі складеного акту енергопостачальник розрахував нанесені йому вказаним порушенням збитки згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ за № 1416 від 22 листопада 1999 року, які відповідно склали 1752 гривен 59 коп.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування заподіяних збитків знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Єнакіївського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних без обліковим користуванням електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Донецькобленерго»(м.Горлівка, пр.Леніна, 11) р\р 260303021296 у ОПРЕВ філії -Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00130903 заподіяни збитки у розмірі 1752 (одна тисяча сімсот п*ятдесят дві) гривен 59 коп., судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. на користь ПАТ «Донецькобленерго»р\р 26003045265000 у АКІБ «УкрСіббанк»м.Харьків МФО 351005 код ЕДРПОУ 00130903.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 23723595 ?

Документ № 23723595 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23723595 ?

Дата ухвалення - 18.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23723595 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23723595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23723595, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 23723595, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 23723595 refers to case No. 0517/3098/2012

This decision relates to case No. 0517/3098/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23723592
Next document : 23723596