Court ruling № 23723513, 11.04.2012, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 0513/1653/2012

Справа № 2н/0513/382/2012

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

11 квітня 2012 року м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву ДП «Регіональні електричні мережі»Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»про видачу судового наказу з приводу стягнення суми за електроенергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2012 року до Димитровського міського суду Донецької області ДП «Регіональні електричні мережі»Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»подано заяву про видачу судового наказу з приводу стягнення суми за електроенергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Пред'явлення заяви відповідає вимогам ст. 95-96 ЦПК України, форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 101-102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ДП «Регіональні електричні мережі»Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»про видачу судового наказу з приводу стягнення суми за електроенергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін