Decision № 23723394, 20.12.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
20.12.2011
Case No.
2-2503/11
Document №
23723394
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2503

за 2011рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н О )

20.12.2011Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючого -судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Чернієнко О.О.

з участю представника

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом КП «Макіївтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2011 року Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 квітня 1996 року по 01 вересня 2011 року в сумі 4429,83 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що Комунальним підприємством "Макіївтепломережа" поставляється теплова енергія в квартиру АДРЕСА_1, наймачем якої є відповідач. За період з 01 квітня 1996 року по 01 вересня 2011 року ОСОБА_2 не вносила своєчасно плату за послуги з теплопостачання, тому в неї утворилась заборгованість за теплову енергію в сумі 4429,83 гривень. Просила стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа" вказану заборгованість за послуги з теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить її підпис на розписці про отримання цієї судової повістки, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила і заяву про відкладення справи до суду не надавала. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити платню за комунальні послуги .

Судом встановлено, що Комунальним підприємством "Макіївтепломережа" поставляється теплова енергія в квартиру АДРЕСА_1, наймачем якої є відповідач (а.с.4)

За період з 01 квітня 1996 року по 01 вересня 2011 року у відповідача утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 4429,83 гривень, що підтверджується наданими розрахунками (а. с. 4-14).

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачем вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді теплопостачання, а тому аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь КП „Макіївтепломережа" заборгованості за відпущену теплову енергію.

Разом з тим, згідно ст. 71 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. У відповідності до ст. 75 того ж Кодексу, позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторони.

Таким чином, враховуючи те, що поважних причин пропуску позивачем строків позовної давності за період до 01 січня 2004 року не встановлено, суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності за період виникнення у відповідачки заборгованості за послуги з теплопостачання з 01 квітня 1996 року по 01 січня 2004 року в сумі 393,94 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509,815 ЦК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", керуючись ст.ст. 209,212-215, 224-226 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк»міста Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.01.2004 року по 01.09.2011 року в сумі 4035,89 гривень, а також суму витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього - 4065,89 гривень (чотири тисячі шістдесят п'ять 89 копійок)

В іншій частині позовних вимог Комунальному підприємству "Макіївтепломережа" відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, про що останнім може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 23723394 ?

Документ № 23723394 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23723394 ?

Дата ухвалення - 20.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 23723394 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23723394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23723394, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 23723394, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 23723394 refers to case No. 2-2503/11

This decision relates to case No. 2-2503/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23723298
Next document : 23723423