Decision № 23723115, 16.01.2012, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №2/0510/283/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого судді Кішкіної И.В.

при секретарі Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому зазначило, що 15.12.2007 р. було укладено кредитний договір між відповідачкою та позивачем, згідно якого позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі в сумі 1731,54 грн. зі сплатою 10% річних, з кінцевим терміном погашення до 15.12.2008 р., однак відповідачка порушила умови договору, не виконує зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 07.09.2011 р. утворилася заборгованість за кредитом у сумі 2000,23 грн., яку просить стягнути з відповідачки.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»ОСОБА_4, що діє за довіреністю, не з'явився, надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за договором кредиту, пояснила, що своєчасно не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування кредитом, тому що вона працювала у позивача, її звільнили з роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на теперішній час вагітна.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 15.12.2007 р. було укладено договір кредиту між позивачем Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачкою ОСОБА_3 (арк.с.9-12).

Згідно із вказаним договором кредиту позивач надав відповідачці кредит на споживчі потреби в сумі 1731,54 грн. зі сплатою 10% річних терміном до 15.12.2008 р.

Відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалася щомісячно, до дати встановленої в графіку, погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак відповідачка порушила умови договору, не виконує зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 07 вересня 2011 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 2000,23 грн., яка складається із загальної заборгованості по кредиту в сумі 1610,72 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 7,53 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 311,67 грн., плата за пропуск платежів в сумі 70,31 грн. (арк.с.5-6).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, дійсно позивач за вищевказаним кредитним договором надав грошові кошти (кредит) відповідачці, яка на умовах, встановлених договором, зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти, але порушила умови договору, утворилася заборгованість в сумі 2000,23 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки, крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 651, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»(к/с 37396880020 код банку 380537 ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором кредиту в сумі 2000 грн. 23 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., усього 2171 грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя