№ 23720935, 09.04.2012, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело 419/2318/12

1/419/182/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

предварительного рассмотрения дела

09 апреля 2012 года судья Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска Билык И.А.

при секретаре: Чувашёвой И.В.

с участием прокурора: Быкова А.В.

защитников: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212-1 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212-1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело направлено для рассмотрения по подсудности Красногвардейскому районному суду г. Днепропетровска, в деле отсутствуют основания для его прекращения или приостановления, обвинительное заключение соответствует требованиям УПК Украины, во время возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия не было допущено нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.

Защитником ОСОБА_2 в судебном заседании было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения, мотивировав его тем что, обвинительное заключение составлено не в соответствии с требованиями в соответствии со ст. 223 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

Так, в соответствии с предъявленным обвинением, органам досудебного следствия надлежало указать в обвинительном заключении: периоды пребывания всех, указанных в обвинении лиц в трудовых отношениях с ООО «Юрпак»; сумма каждого платежа, квалифицируемого обвинением как «теневая зарплата», время (дату) его внесения, текущий счет, на который он был внесен, владельца этого счета. При этом так же указала что, в соответствии со ст. 142 УПК Украины, обвиняемый вправе знать, в чем его обвиняют. В связи с чем, просит заявленное ходатайство удовлетворить.

Выслушав защитника ОСОБА_2, мнение других участников процесса, которые настаивали на удовлетворении ходатайства, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, судья при разрешении ходатайства исходит из следующего:

Обвинительное заключение составлено в соответствии со ст. 223 УПК Украины, и соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, данное обвинительное заключение утверждено прокурором 29 февраля 2012 года.

Учитывая положения ст. 277 УПК Украины, во время судебного разбирательства до окончания судебного следствия прокурор вправе изменить предъявленное лицу обвинение.

При этом, изменение обвинения не допускается, если этим будет нарушено правило обязательности проведения досудебного следствия. В этом случае при наличии к тому оснований прокурор заявляет ходатайство о возвращении дела на дополнительное расследование.

Придя к убеждению, что предъявленное лицу обвинение необходимо изменить, прокурор выносит постановление, в котором формулирует новое обвинение и излагает мотивы принятого решения.

Таким образом, судья приходит к убеждению об отсутствии оснований полагать, что есть необходимость в возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения на данной стадии судебного рассмотрения данного уголовного дела, а потому считает не подлежащим удовлетворению.

Ходатайств участников процесса о привлечении к ответственности иных лиц, о квалификации действий обвиняемых по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или о предъявлении обвиняемым обвинения, которое до этого не было предъявлено, не поступило, поэтому дело подлежит назначению к судебному рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165, 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 УПК Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212-1 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212-1 УК Украины, принять к производству Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09 часов 00 минут 18 апреля 2012 года в помещении Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска.

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_2 о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения, - отказать.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю -подписка о невыезде.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю -подписка о невыезде.

В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке к обвинительному заключению, прокурора.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: И.А. Билык