Court ruling № 23719628, 26.04.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/1358/12

вх. № 1358/12

Суддя господарського суду Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників сторін:

прокурор - Гелета О.О., посв. №618 від27.07.2006р.

представник позивача - не з"явився;

представник відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Заступник військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод"

до Казенне підприємство "Харківське конструктоське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 16050 ,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 16050,00 грн. Прокурор обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за додатковою угодою №1 від 04.10.2010р. до договору поставки №1475и-ХКБМ від 19.04.2010р.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2012р. розгляд справи відкладався на 17.04.2012р. о 10:00 год., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача та невиконанням вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2012р. розгляд справи відкладався на 26.04.2012р. об 11:15 год.

У призначеному судовому засіданні прокурор надав додаткові докази по справі (вх. №9162), які судом долучені до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, розглядає надане в попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №8184), в якому, посилаючись на реорганізацію казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова" в державне комерційне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова" згідно постанови КМУ №223 від 21.03.2012р. просить зупинити провадження у справі до завершення процедури реорганізації.

Присутній у судовому засіданні 26.04.2012р. прокурор не заперечує проти наданого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи те, що відповідно до п.3 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, який бере участь в судовому процесі у зв'язку з заміною однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, суд вважає за можливе задовольнити його, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.3 ч.2 ст.79, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 5023/1358/12 зупинити до завершення реорганізації казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова"

Зобов'язати відповідача повідомити суд про завершення реорганізації з наданням до суду відповідних установчих документів.

Суддя Пономаренко Т.О.

справа №5023/1358/12