Decision № 23719307, 06.02.2012, Central District Court of Horlivka City

06.02.2012 Суддя: Грицаюк Н. М.

Справа № 2-4540/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«06» лютого 2012 р. Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого - судді Грицаюк Н. М.

при секретарі - Кобець О. П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства „Артемвугілля" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою здоров'я на виробництві, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Артемвугілля»про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження здоров*я на виробництві , де зазначив , що раніше за набравши чинності рішенням Центрально -Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05 травня 2011 р. по цивільний справі № 2-1470/11 за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання в Центрально - міському районі м. Горлівки Донецької області про відшкодування маральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, на його користь було стягнуто з відповідача 7 500 гривень за рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я. Наразі дане рішення вже є виконаним .

Висновком МСЕК від 22. 12. 2006 р. йому було збільшено на 15% (з 25% до 40%) відсоток стійкої втрати професійної працездатності , яке пов*язане з тим же самим трудовим каліцтвом. Тому вважає, що в разі збільшення за висновком МСЕК цього відсотку в нього виникає право вимагати відшкодування моральної шкоду за ці додаткові 15% стійкої втрати професійної працездатності з роботодавця, оскільки як вбачається наданої медичної документації стан його здоров'я постійно погіршується, а ступень втрати працездатності збільшився. Тривале лікування та інвалідність не дали позивачу змоги своєчасно та швидко звернутися до суду вирішення цього спору. Тому просить поновити йому строк, пропущений з поважних причин, для звернення до суду, та сягнути з відповідача на його користь гроші в сумі 15 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, стійкою втратою професійної працездатності 15 % від отримання трудового каліцтва. Представник позивача в судовому засіданні підтримав постійні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Вважає, що позивач має право та відшкодування моральної шкоди ще за 15% втрати працездатності.

Представник відповідача ДП „Артемвугілля" в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Але до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши письмові докази та надавши їм оцінку в їх сукупності суд прийшов до наступного.

05 травня 2011 р. Центрально -Міським районнім судом г. Горлівки Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання в Центрально - Міському районі м. Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, було винесено рішення, котрим стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 на рахунок відшкодування моральної шкоди 7 500 (сім тисяч п'ятсот) гривень. В зазначеному рішенні суду вказано, що 22. 12. 2005 року позивачу встановлено вперше втрату працездатності в розмірі 25 % трудовому каліцтву 2005року та встановлено 3 група інвалідності. Довідкою МСЕК від 22.12.2006 року

(та саме довідка на котру позивач посилається в нинішній справі) позивачу встановлено вдруге 40% втрати працездатності по трудовому каліцтву 2005 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2011 року рішення Ц - міського районного суду м. Горлівки від 05 травня 2011 року залишено без змін.

У відповідності зі ст.. ст.. 23, 1167 ЦК України моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві або в слідство профзахворювання складається, зокрема у фізичному болю, фізичних та душевних страждання, яких він поніс у зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Разом з тим, відповідно до ст.. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

До професійного захворювання належить: захворювання, що виникло внаслідок професійної діяльності застрахованого та зумовлюється виключного або переважно впливом шкідливих речовин і певних видів робіт та інших факторів, пов'язаних з роботою.

Моральна шкода потерпілого від професійного захворювання полягає зокрема : в фізичному болі, духовному стражданні, які випробував позивач, у зв'язку з пошкодження здоров'я.

Суд, вивчивши матеріали справи пригодить до висновку , що в задоволенні позовних вимог позивачу необхідно відмовити, оскільки існує судове рішення від 05 травня 2011 року про відшкодування на користь ОСОБА_2 моральну шкоду завдану втратою працездатності по трудовому каліцтву 2005 року, що встановлюється довідкою МСЕК від 22.12.2006 року -40 % втрати працездатності в розмірі 7500 грн., а моральна шкода є одноразовою виплатою, дане рішення набрало чинності, та виконане в повному обсязі , тому повторно не стягується.

Керуючись ст. ст.10-11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.. ст.. 23, 1167 ЦК України, ст.. 21, 31 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві й професійного захворювання, які спричинили страту працездатності " ст.. ст.. 223, 237-1 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення 15000 грн. на рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням здоров'я на виробництві - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до державного бюджету у Центрально - міського районі міста Горлівки 22030001 код ЄДРПОУ 34686448 розрахунковий рахунок № 31219206700021 судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Н. М. Грицаюк