Справа № 0541/2661/2012
Провадження № 3/0541/2433/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2012 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Митрофанова Є.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.1634 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20.03.2012 року, встановлено, що головним приватним підприємцем ОСОБА_2, не надала звітність за 4 квартал 2010 року за формою 1 ДФ по строку 09.02.2011 р., чим порушила п.п. 51.1 п. ст.. 51 «Подання відомостей про суми виплачених доходів платниками податків -фізичними особами».
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала, просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1634 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АА №231914 від 20.03.2012 року, актом від 20.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_2.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.
Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок (№31115149700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет -Приморський район м. Маріуполя).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Митрофанова Є. Г.
The court decision No. 23717592, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 17.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0541/2661/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: