Справа № 0541/2548/2012
Провадження № 3/0541/2399/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2012 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1.
за ст. 190 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
19.03.2012 року ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання мисливську зброю -рушниці БМ-16, 16 калібру та ТОЗ-34, 12 калібру, дозвіл НОМЕР_1, термін якого сплив 02.12.2011 року, чим порушив правила зберігання зброї..
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив, що був відсутній за межами м. Маріуполь, тому не мав можливості отримати подовження дозволу, прохав суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, іншими матеріалами справи.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 190 КУпАП -штраф на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок №31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет -Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 23717581, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 24.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0541/2548/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: