ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" квітня 2012 р.Справа № 5017/1283/2012
Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву № 1947/2012 від 26.04.2012 року.
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №17".
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергоспецмонтаж".
Про стягнення 21 834,44 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд справи на "22"травня 2012 р. о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 17 (каб. 404), тел. 307-991.
3.Зобовязати:
Позивача: оригінали документів для огляду та належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви; всі додатки до договору; акт звірки взаєморозрахунків проведених з відповідачем.
Відповідача : надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання договору; докази оплати; акт звірки взаєморозрахунків проведених з позивачем.
4 Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 23717055, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5017/1283/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: