ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" квітня 2012 р.Справа № 5017/601/2012
За позовом Прокурора Київського району м. Одеси , в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради;
до відповідача Приватного підприємства "Форма плюс Т";
про стягнення 44 063,46грн.
Представники:
Від Прокуратури Київського району м. Одеси: Кащенко В.А. на підставі посвідчення №266 від 04.10.2011р.
від позивача Одеської міської ради: не з'явився;
від позивача Комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради: ОСОБА_5 на підставі довіреності від 04.01.2012р.;
Від відповідача: Гончарук В.І. -директор на підставі розпорядження №1 від 20.10.2004р.; ОСОБА_7 на підставі довіреності від 13.03.2012р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 44 063,46грн.
Суддя Оборотова О.Ю.
Приймаючи до уваги, що представник позивача Одеської міської ради не з'явився у судове засідання та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2012р. о 10.20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2. Зобов'язати сторони надати:
Прокуратуру: відповідь на запит МБТІ.
Явка представників сторін обов'язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 23717030, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5017/601/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: