Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"28" квітня 2012 р. № 2а- 5231/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова пропро скасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова від 12.04.2012 року № 0000011540.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 11 травня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Справа розглядається одноособово суддею.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Спірідонов М.О.
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3 тел. (факс) 730-42-72
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІ-ТРЕЙД"
вул. Тимурівців, буд. 80, кв. 22,Харків,61111
2-а-5231/12/2070
28.04.2012 р.
Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про відкриття провадження у справі від 28.04.2012 року та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі, з адміністративної справи № 2а-5231/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, для відома.
Додаток : Копія ухвали з інформацією про процесуальні права та обовязки на 2-х арк..
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду М.О. Спірідонов
вик. секретар с/з Істоміна А.І.
тел. 730-42-75
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3 тел. (факс) 730-42-72
Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова
вул. Світла, 5,Харків,61121
2а-5231/12/2070
28.04.2012 р.
Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про відкриття провадження у справі від 28.04.2012 року та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі, з адміністративної справи № 2а-5231/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, для відома.
Додаток : Копія ухвали з інформацією про процесуальні права та обовязки та копія позовної заяви з доданими до неї документами.
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду М.О. Спірідонов
вик. секретар с/з Істоміна А.І.
тел. 730-42-75
The court decision No. 23716896, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5231/12/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: