Court ruling № 23716778, 25.04.2012, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
25.04.2012
Case No.
5134/12/2070
Document №
23716778
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2а- 5134/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Відділу Державної Виконавчої Служби Головного Управління юстиції в Харківській області Розумного С.М. про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду зі скаргою, в якій просить суд розглянути подану скаргу у десятиденний строк з особистою участю заявника, визнати незаконними дії Начальника Відділу Державної Виконавчої Служби Головного Управління юстиції в Харківській області Розумного С.М. по поданій заявником на ім"я Розумного С.М. скарги від 12.03.12 р. ( у порядку ст.ст. 1,6,12, 83 ЗУ від 21.04.99р.) такими, що грубо порушують його непорушні права , закріплені за мною ст.ст. 1,6,12, 83 ЗУ "Про виконавче провадження" на перевірку скарги від 12.03.12р. у десятиденний строк з його участю та наданням йому постанови; зобов"язати Начальника Відділу Державної Виконавчої Служби Головного Управління юстиції в Харківській області Розумного С.М. розглянути його скаргу від 12.03.12р. у десятиденний строк з його участю та наданням йому усіх його прав, закріплених за ним ЗУ від 21.04.99р.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси .

Згідно ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду зі скаргою у порядку ст.ст.1,6,12,82 ЗУ "Про виконавче провадження".

Таким чином , суд звертає увагу заявника, що до Харківського окружного адміністративного суду позивач може звернутися лише з адміністративним позовом, тому заявнику необхідно визначитись з назвою його скарги та у порядку якого нормативно - правового акту він звертається до суду .

Згідно ч.1 ст. 106 КАС України , якою закріплено вимоги до позовної заяви, у позовній заяві зазначаються:

2) ім'я (найменування) позивача.

3) ім'я (найменування) відповідача.

Суд звертає увагу на те, що у скарзі зазначено назву стягувача та не зазначено хто є відповідачем та позивачем у справі . Тож усуваючи недоліки позовної заяви заявнику необхідно визначитись хто є у справі позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом.

Законом України "Про судовий збір" №3674- VI, який набрав законної сили 01.11.2011р., передбачено, що даний Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( яка станом на 01.01.2012р. складає 32,19 грн.).

Отже, позивачу необхідно надати суду квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн. та в порядку, встановлених Законом за наступними реквізитами: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ОКПО: 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011.

Відповідно до ч.3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позивач не надав копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача, тому для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви разом з доданими до неї документами для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Начальника Відділу Державної Виконавчої Служби Головного Управління юстиції в Харківській області Розумного С.М. про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 07.05.2012 р. для усунення недоліків скарги.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в строк до 07.05.2012 р. та роз'яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась зі скаргою.

Суддя О.М. Шляхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 23716778 ?

Документ № 23716778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23716778 ?

Дата ухвалення - 25.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23716778 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23716778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23716778, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 23716778, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 23716778 refers to case No. 5134/12/2070

This decision relates to case No. 5134/12/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23716777
Next document : 23716780