Court ruling № 23716767, 24.04.2012, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 3118/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

в складі -головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання -Романенко Т.С.,

за участю представника відповідача - Яришкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Локомотив" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Локомотив" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0000322330 від 28.02.2012 року.

Протокольною ухвалою суду від 28.03.2012 року, занесеною до журналу судового засідання, було залучено до участі у справі процесуального правонаступника Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова -Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвалою суду від 28.03.12 року позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Локомотив", було надано термін до 20.04.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору, виходячи з суми податкових зобов'язань, рішення про донарахування яких оскаржується, та оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Локомотив" ОСОБА_2 Зазначена ухвала була отримана уповноваженою особою позивача 10.04.12 р., що підтверджується корінцем повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем не виконана ухвала суду від 28.03.12 року у встановлений судом строк: станом на день розгляду справи документ про сплату судового збору та оригінал або належним чином завірена копія довіреності на ім'я ОСОБА_2 до суду не надано. Від позивача також не надходило клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на наведене, судом було поставлено на обговорення питання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Локомотив" -в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Представник відповідача - Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби Яришкіна Н.О. -не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Локомотив" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.