Справа № 2а- 2957/12/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 березня 2012 р. м. ХарківCуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Втеріс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Втеріс", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд: скасувати податкове повідомлення - рішення №0000332302 від 20.02.2012 року.
Ухвалою суду від 07 березня 2012 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (акт перевірки, первинні документи на підставі яких було сформовано податковий кредит (договори, видаткові та податкові накладні), докази реальності здійснення господарських операцій (докази транспортування товару, зберігання та подальшого використання в господарській діяльності , навантаження та розвантаження)); належним чином завірену копію довіреності або її оригінал; оригінал квитанцій про сплату судового збору.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 29 березня 2012 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 185 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Втеріс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Лук'яненко М.О.
The court decision No. 23716579, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2957/12/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: