Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
03 березня 2012 р. № 2а - 2788/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" простягнення заборгованості,-
встановив:
Харківська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" про надання дозволу Харківській об'єднаній державній податковій інспекції на стягнення з Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства «Елітне»готівкових коштів у розмірі 23169,24 гривень у рахунок погашення його податкового боргу по наступним податкам: податок на додану вартість - 23169,24 грн. (основний платіж - 22717,03 грн., пеня - 452,21 грн.).
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" про надання дозволу Харківській об'єднаній державній податковій інспекції на стягнення з Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства «Елітне»готівкових коштів у розмірі 23169,24 гривень у рахунок погашення його податкового боргу по наступним податкам: податок на додану вартість - 23169,24 грн. (основний платіж - 22717,03 грн., пеня - 452,21 грн.).
2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.03.2012р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.
4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.
5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.
7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біленський О.О.
The court decision No. 23716482, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2788/12/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: