Court ruling № 23716428, 28.04.2012, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 436/2374/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши заяву матеріали скарги ОСОБА_1, зацікавлена особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на дії посадових осіб державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого по цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 383 ЦПК України на дії посадових осіб державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого по цивільній справі.

Зазначена скарга ухвалою судді від 26 березня 2012 року залишена без руху, оскільки оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119-120, 384, ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено повне найменування (ім'я) стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження; не зазначено реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до скарги не додано оскаржувану постанову та постанову про відкриття виконавчого провадження, відомостей на підтвердження того що вони є, документів про право власності на арештоване майно, та скаржник не ставить питання про витребування вказаних документів у встановленому законом порядку, що унеможливлює розгляд скарги по суті, крім того не вбачається чиїх інтересів крім зазначених в скарзі осіб стосується виконавче провадження і якщо ці особи є, то вони не вказані в скарзі, що унеможливить їх залучення до участі у розгляді скарги; скарга не підписана ОСОБА_1; не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, скаргу та додані до неї документи подано до суду лише в двох примірниках, тоді як згідно до вимог ст. 120 ЦПК України має бути додано до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників виконавчого провадження. Скарга повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається зі змісту ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав 10.02.2012 року, тобто раніше ніж подала скаргу до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, проте вона не ставить питання про поновлення порушеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а також не надає суду доказів, що підтверджують поважність причин пропуску цього строку.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом був установлений строк два дні, з дня отримання ОСОБА_1 ухвали про залишення скарги без руху, але станом на 28 квітня 2012 року недоліки не були усунені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 208-210, 384-387 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на дії посадових осіб державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого по цивільній справі -визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя К.С. Маштак