Decision № 23716421, 20.04.2012, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 436/2395/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2012 року Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: Маштак К.С.

при секретарі: Кислиці С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року Публічне акціонерне товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що при проведенні планових перевірок АДРЕСА_1 (особистий рахунок № НОМЕР_1), 22 березня 2010 року було виявлено безоблікове споживання електроенергії поза приладом обліку шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника після відключення. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, представниками позивача, у присутності ОСОБА_1 було складено акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення № В022301. Позивач зазначає, що на підставі даного акту було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 11495,73 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04 липня 2006 року за № 782/12656.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 11495,73 грн., також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати з судового збору в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, обґрунтував його підставами, викладеними в позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що при проведенні планових перевірок у відповідача АДРЕСА_1 (особистий рахунок № НОМЕР_1), 22 березня 2010 року було виявлено безоблікове споживання електроенергії поза приладом обліку шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника після відключення.

На підставі акту від 22 березня 2010 року № В022301, було здійснене нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 11495,73 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656.

Ці обставини підтверджено письмовими доказами: розрахунком розміру відшкодування збитків по акту № В022301 (а.с.6), актом технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача від 22 березня 2010 року (а.с. 9), пояснювальною запискою (а.с. 10).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 11495,73 грн.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати з судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 57-64, 169, 209, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись п.п. 3, 11, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 11495,73 грн., на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», код банку (МФО): 305482, ЄДРПОУ: 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1, сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок № 26008050202488, ПАТ КБ «ПриватБанк», код банку (МФО): 305299, ЄДРПОУ: 00130777

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: К.С. Маштак