Court ruling № 23714312, 29.08.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Справа № 1170/2а-3170/11 Категорія статобліку 8.2.8

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків

м. Кіровоград

"29" серпня 2011 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції та Головного управління державного казначейства України в Кіровоградській області про визнання бездіяльність протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції та Головного управління державного казначейства України в Кіровоградській області, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо ненадання Головному управлінню Державного казначейства України в Кіровоградській області висновку про повернення з бюджету на користь ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб в сумі 838,49 грн; зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Кіровоградській області здійснити протягом п'яти робочих днів з дня отримання висновку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про повернення з бюджету на користь ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб в сумі 838,49 грн. повернення з місцевого бюджету м. Кіровограда (р/р 33212800700002, код доходів 11010100 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329); стягнути з місцевого бюджету м. Кіровограда (р/р 33212800700002, код доходів 11010100 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329) на користь ОСОБА_1 податок з доходів фізичних осіб в сумі 838,49 грн.; стягнути із місцевого бюджету м. Кіровограда 2000 грн., завданої моральної шкоди, ОСОБА_1, яка завдана протиправною бездіяльністю відповідача, щодо ненадання Головному управлінню Державного казначейства України в Кіровоградській облаті висновку про повернення з державного бюджету податку з доходів фізичних осіб; присудити ОСОБА_1 з державного бюджету України (рахунок №31118095600002, УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329) судовий збір в сумі 51 грн. + 8,50 грн., всього в сумі 59,50 грн.

Ухвалою від 19 серпня 2011 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки у позовній заяві до 05 вересня 2011 року, а саме уточнити в позовній заяві в частині конкритизації та викладення позовних вимог щодо кожного із відповідачів окремо. 29 серпня 2011 року ОСОБА_2 виконав вимогу суду.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3170/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції та Головного управління державного казначейства України в Кіровоградській області про визнання бездіяльність протиправною.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 вересня 2011 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Відповідачів зобов'язати надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко