Справа № 1170/2а-2916/11
Категорія статобліку 10.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження
в адміністративній справі
м. Кіровоград
"04" серпня 2011 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Свіч" про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску, фінансових санкцій та пені у сумі 718,38 грн., -
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Свіч", в якому просить стягнути із відповідача заборгованість по єдиному соціальному внеску, фінансовій санкції та пені у сумі 718,38 грн.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2916/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Свіч" про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску, фінансових санкцій та пені у сумі 718,38 грн.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 серпня 2011 рокуо 10:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .
3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.
4. Відповідача зобов'язати надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Флоренко
The court decision No. 23714260, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 04.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-2916/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: