Справа № 1170/2а-1077/11
Категорія статобліку 8.1.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження
в адміністративній справі
м. Кіровоград
"22" березня 2011 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 8623,45 грн., -
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2011 року Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якій просить стягнути із відповідача податковий борг по орендній платі за землю в розмірі 8623,45 грн. за рахунок активів платника податків, а саме: на користь Станкуватської сільської ради Кіровоградської області - 4656,74 грн.; на користь Сухоташлинцької сільської ради Кіровоградської області - 3966,71 грн.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1077/11 за позовною заявою Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 8623,45 грн.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 квітня 2011 року о 17:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .
3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.
4. Відповідача зобов'язати надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Флоренко
The court decision No. 23714219, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-1077/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: