Court ruling № 23713964, 27.03.2012, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 березня 2012 року 2а-937/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., при секретарі судового засідання Малихіні Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет»до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промет»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби від 26.10.2011 № 0001012300 та № 0001002300.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та зобов'язано відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень -рішень, а також всі документи на які посилається відповідач у Акті перевірки від 05.08.2011 № 303/100/23-0/30473061.

Станом на 27.03.2012 відповідач вимоги ухвали суду не виконав. Разом з цим, у судовому засіданні 27.03.2012 представник відповідача повідомив суд, що для отримання всіх документів на які посилається відповідач у Акті перевірки від 05.08.2011 № 303/100/23-0/30473061 йому потрібний додатковий час у зв'язку з чим заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до надання витребуваних судом документів.

Представник позивача у судовому засіданні 27.03.2012 поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин чотири та п'ять статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази яких, на думку суду, не вистачає.

Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання відповідачеві часу для виконання вимог ухвали суду від 27.03.2012 та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі № 2а-937/12/1070 для надання відповідачеві часу для виконання вимог ухвали суду від 27.02.2012 зупинити до 25 квітня 2012 року.

3. Призначити судове засідання у справі на 25.04.2012 о 14:30 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Панченко Н.Д.