Court ruling № 23713823, 09.04.2012, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3200/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кочанової П.В.,

при секретарі судового засідання Дікусяк Н.О.

розглянувши позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, особисто

від позивача ОСОБА_2 за дов. № 4843 від 26.08.2010 р.

від відповідача ОСОБА_3, за дов. № б/н від 16.08.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнати дії начальника відділу ДВС Краматорського МУЮ Бутко О.В. щодо відмови у закінченні виконавчого провадження ВП № 25020707 від 11.03.2011 р.;

- визнати Вимогу № Ф-430У від 31.12.10 р. такою, що не підлягає виконанню;

- зобов'язати відділ ДВС Краматорського МУЮ винести постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вимоги управління ПФУ у м. Краматорську про сплату боргу № Ф-431У від 31.12.10 р.;

- скасувати проваджені дії відділу ДВС Краматорського МУЮ по Постанові ВП № 25020707 від 11.03.2011 р. (арешт коштів на рахунках, арешт належного мені автомобіля, інші).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено зазначену адміністративну справу до попереднього судового засідання.

В попереднє судове засідання 09.04.2012 року з'явились позивач, представник позивача та представник відповідача.

Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом з'ясовано:

а) чи не відмовляється позивач від адміністративного позову;

б) чи не визнає відповідач адміністративний позов.

Позивач в попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги, надав суду відповідну заяву та просив суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням наданих до суду уточнень позовної заяви.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав суду письмові заперечення на позовну заяву та просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому судовому засіданні докази.

Судом запропоновано особам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази, роз'яснено особам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження згідно зі статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

В попередньому судовому засіданні від представників сторін надійшла заява, де зазначається, що сторони не заперечують проти початку судового розгляду у той же день.

Керуючись статями 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 2а/0570/3200/2012 до судового розгляду на 09 квітня 2012 року.

2. Ухвала проголошена у судовому засіданні в присутності сторін, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кочанова П.В.