Court ruling № 23713182, 28.04.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.12 Справа №5021/2625/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 5021/2625/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми

про стягнення 83 905 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.11.2011року було порушено провадження у справі № 5021/2625/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми про стягнення 83 905 грн. 27 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.12.2011року позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський завод гумотехнічних виробів на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго 36 895 грн. 96 коп. пені, 28 540 грн. 29 коп. інфляційних збитків, 7 141 грн. 02 коп. 3 % річних, 725 грн. 78 коп. державного мита та 204 грн. 14 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 11 328 грн. 00 коп. інфляційних збитків провадження у справі припинено.

Наказ на примусове виконання рішення був виданий господарським судом 26.12.2011 р.

До суду звернувся відповідач з заявою № 412 від 24.04.2012 р. про розстрочку виконання рішення у даній справі до квітня 2013 року за умови сплати боргу щомісяця рівними частками.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення вищезазначеної заяви відповідача у справі до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод гумотехнічних виробів» призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2012р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 120.

2. Зобовязати заявника подати належні докази на підтвердження важкого становища підприємства.

3. Зобовязати позивача подати письмові пояснення стосовно заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення.

СУДДЯ (підпис) В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА