ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"25" квітня 2012 р.Справа № 5017/696/2012
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Кравченко С.В.
за участю представників сторін:
Від прокуратури: Вигнанюк Т.Л. посвідчення №213 від 01.11.2010р.;
Від позивача (Одеської міської ради): не з'явився;
Від позивача (Департаменту комунальної власності Одеської міської ради): ОСОБА_2 за довіреністю від 21.03.2012р.;
Від відповідача: директор Татрулаідзе Г.Г. (паспорт серії НОМЕР_1);
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
до відповідача: Виробничо-комерційної фірми "Дружба" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 10453,1 грн., -
в с т а н о в и в :
Заступник прокурора м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (далі Департамент) до Виробничо-комерційної фірми "Дружба" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 10453,1 грн. ( а саме заборгованості з орендної плати за період з 01.04.2011р. по 29.02.2012р. у сумі 9735,72 грн. та пені у сумі 717,38 грн.).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 березня 2012 р. порушено провадження по даній справі.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 09.04.2012р. по 25.04.2012р., згідно правил ст.77 ГПК України.
Під час розгляду справи, у судовому засіданні 25.04.2012 р. позивач надав до господарського суду клопотання про припинення провадження у справі №5017/696/2012, у зв'язку з тим, що відповідачем було сплачено у повному обсязі заборгованість з орендної плати та пені. Враховуючи виконання зобов'язань, порушення яких стало підставою для звернення до суду, Департамент вважає, що відсутній предмет спору. На підставі зазначеного та керуючись п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Департамент просить провадження по справі № 5017/696/2012 припинити у зв'язку з відсутністю предмету.
Крім того, Департаментом до зазначеного вище клопотання надана довідка про відсутність заборгованості у відповідача з орендної плати та пені.
Розглянувши матеріали справи, подане клопотання, вислухавши представника прокуратури, позивача, господарський суд вважає, що у даному випадку можливе припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору оскільки відповідач погасив суму боргу, тобто виконав зобов'язання, які були підставою для подачі позову та розірвання договору з відповідачем і його виселення.
Таким чином, ураховуючи викладене, господарський суд, вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з підстав пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини 3 статті 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 44, 49, пунктом 1-1 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в :
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Виробничо-комерційної фірми "Дружба" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ( 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26, код ЄДРПОУ 22475079 ) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, рахунок № 31210206783008, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації: 22030001) судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн.50 коп.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 23713009, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5017/696/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: