Decision № 2371282, 12.11.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "12" листопада 2008 р. по справі № 01/123-38

за позовом приватного підприємства “Бюро безпеки “Кондор”, м. Нововолинськ

до державного підприємства “Володимир-Волинське лісомисливське господарство”, м. Володимир-Волинський

про стягнення 55257,74 грн.

Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: Малєв Ю.Я. – директор ПП “Бюро безпеки “Кондор”, Хільчук М.В. (дов. №75від 7.11.2008р.)

від відповідача: Каляпух В.О. (дов. № 01-01/429 від 11.11.2008р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 55257,74 грн., з них:47600 грн. заборгованості за період липень 2007р. – вересень 2008р.за надані послуги по охороні об’єкта згідно договору №4/07, 7657,24 грн. збитків, завданих інфляцією, за період липень 2007р. – вересень 2008р.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги уточнили: просять стягнути з відповідача 40 000 грн. заборгованості, посилаючись на те, що згідно з платіжним дорученням №1245 від 11.11.2008р. відповідачем було перераховано 7600 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, просив розстрочити виконання рішення господарського суду.

Представники позивача проти розстрочення виконання рішення господарського суду не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в:

17.07.2007р. між приватним підприємством “Бюро безпеки “Кондор” та державним підприємством “Володимир-Волинське лісомисливське господарство” було укладено договір №4/07 про охорону об’єкта строком до 31.12.2008р., згідно з п.п.1.1. якого власник передає, а охорона приймає під охорону об’єкт, визначений сторонами.

1.01.2008р. договір було продовжено на період з 1.01.2008р. по 31.12.2008р.

Згідно з п.1.2. договору вартість послуг по охороні становить щомісячно 9500 грн.

Внаслідок несвоєчасних розрахунків за послуги охорони за період липень 2007р. – вересень 2008р. за відповідачем склалась заборгованість в розмірі 47600 грн.

В судовому засіданні з’ясовано, що 11.11.2008р. відповідачем в рахунок оплати існуючої за ним заборгованості було перераховано 7600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1245 від 11.11.2008р.

Враховуючи наведене, залишок заборгованості відповідача на час розгляду справи складає 40 000 грн.

У зв’язку з проведеною після звернення позивача з позовом до господарського суду сплатою, провадження у справі в частині стягнення 7600 грн. на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено ст.978 Цивільного кодексу України за договором охорони охоронець, який є суб’єктом підприємницької діяльності, зобов’язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов’язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 40000 грн. залишку заборгованості за надані послуги по охороні об’єктів обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим, з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 7595 грн. збитків, завданих інфляцією, за період серпень 2007р. – вересень 2008р.

Нарахування збитків, завданих інфляцією, за липень 2007р. безпідставні, оскільки заборгованість позивач просить стягнути, починаючи з липня 2007р., а за умовою п. 1.2. договору № 4/07 від 17.07.2007р. платежі повинні здійснюватись щомісячно.

Договором № 4/07 від 17.07.2007р. не передбачено передоплати вартості послуг.

Тому в позові про стягнення 62,74 грн. збитків, завданих інфляцією, за липень 2007р. слід відмовити.

Крім цього, на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи заяву позивача, слід задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення господарського суду про стягнення з нього 47595 грн.:

- до 27.11.2008р. в сумі 20895 грн.

- до 19.12.2008р. в сумі 13300 грн.

- до 19.01.2009р. в сумі 13400 грн.

Судові витрати на сторони слід покласти пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 625, 978 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства “Володимир-Волинське лісомисливське господарство” (м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130, р/р 26008301002223 в ТзОВ ВТБ банк, МФО 303473, код 00991516) на користь приватного підприємства “Бюро безпеки “Кондор” (м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 17/28, р/р 260023006144 в КБ «Західінкомбанк» МФО 303484, код 31602852) 40000 грн. заборгованості, 7595 грн. збитків, завданих інфляцією, 475грн. 94 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 101 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 7000 грн. заборгованості припинити.

4. В частині стягнення 62,74 грн. збитків, завданих інфляцією, відмовити.

5. Розстрочити виконання рішення господарського суду:

- до 27.11.2008р. - 20895 грн.

- до 19.12.2008р. - 13300 грн.

- до 19.01.2009р. - 13400 грн.

Суддя