Decision № 2371280, 13.11.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
13.11.2008
Case No.
8/116-38
Document №
2371280
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "13" листопада 2008 р. по справі № 8/116-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос", м. Луцьк

До відповідача: Маневицької виправної колонії №42, смт. Маневичі

Про стягнення 2 616 грн. 02 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Таргоній О.В., довіреність №6 від 11.07.2006 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач - ТзОВ "Аргос" просить стягнути з відповідача - Маневицької виправної колонії №42 2 616 грн. 02 коп. основного боргу за поставлені згідно накладної №5070 від 21.12.2007 року паливно - мастильні матеріали та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у поясненні щодо позовних вимог від 10.11.2008 року №3/1758 позовні вимоги в сумі 2 616 грн. 02 коп. визнає, виникнення заборгованості пояснює тяжким фінансовим становищем підприємства.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2007 року позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Аргос" відпустив відповідачу – Маневицькій виправній колонії №42 товар (паливно - мастильні матеріали) згідно накладної №5070 по довіреності серії НБЕ №516383 від 11.12.2007 року (а.с. 4-5) на суму 7 721 грн. 72 коп.

Відповідач отриманий товар оплатив частково в сумі 5 105 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобов’язання виникли на підставі накладної №5070 від 21.12.2007 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобов’язання ні в накладній, ні в довіреності не був визначений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України року направив відповідачу претензію з вимогою про оплату боргу від 17.09.2008 року №151 (а. с. 6-8).

Відповідач у відповіді на претензію від 10.10.2008 року №3/1600 (а. с. 9) заборгованість визнав, розрахунок зобов'язався провести по мірі надходження коштів.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 2 616 грн.

02 коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Маневицької виправної колонії №42, смт. Маневичі, вул. Карла Маркса, 25, р/р 260052229 у ВОД АППБ "Аваль", МФО 303569, код 08679669 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос", м. Луцьк,

вул. Рівненська. 25, р/р 26004055499020 в ВГРУ КБ „Приватбанк”, МФО 303440, код 20121705

- 2 616 грн. 02 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 2 836 грн. 02 коп. (дві тисячі вісімсот тридцять шість грн. 02 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 13.11.2008 року

Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною

Часті запитання

Який тип судового документу № 2371280 ?

Документ № 2371280 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2371280 ?

Дата ухвалення - 13.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2371280 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2371280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2371280, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 2371280, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 13.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2371280 refers to case No. 8/116-38

This decision relates to case No. 8/116-38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2371056
Next document : 2371281