Court ruling № 23712671, 27.04.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

27.04.12 Справа № 5013/186/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/186/12

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш";

про визнання недійсними рішень зборів акціонерів від 03.01.12.

У справі розглядався позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" від 03.01.12.

Ухвалами від 21.03.12 та 04.04.12 господарським судом Кіровоградської області у відповідача були витребувані: докази публікації у виданні спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" про припинення юридичної особи; доведення у письмовій формі додержання вимог ч. 5 ст. 105 Цивільного кодексу України щодо розміщення в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї (цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи), ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" щодо відомостей про персональний склад комісії з припинення із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платників податків членів комісії або серії та номеру їх паспортів (які мають відповідну відмітку органу державної податкової служби в паспорті).

Відповідачем вимоги ухвал не виконані витребувані докази не надані.

Матеріали реєстраційної справи відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", надані на вимогу господарського суду Кіровоградської області державним реєстратором виконавчого комітету Олександрійської міської ради не містять документів, витребуваних як докази від відповідача.

Як встановлено ч. 7 ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор має право залишити без розгляду документи, які подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, якщо рішення щодо припинення юридичної особи не містить відомостей про реєстраційні номери облікових карток платників податків (або відомості про серію та номер паспорта - для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку в паспорті), про порядок або строк заявлення кредиторами своїх вимог або якщо такий строк не відповідає закону.

У рішенні позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", оформленого протоколом " від 03.01.12 відсутні дані реєстраційних номерів облікових карток платників податків членів комісії або серії та номеру їх паспортів (які мають відповідну відмітку органу державної податкової служби в паспорті); строк подання кредиторами претензій встановлений - до 30.03.12. При відсутності даних про дату публікації повідомлення про припинення юридичної особи, такий строк не відповідає закону.

Однак державний реєстратор виконавчого комітету Олександрійської міської ради не залишив без розгляду документи, які подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення щодо припинення юридичної особи в порядку, передбаченому ч. 8 ст. ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Докази на підтвердження повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру щодо прийняття рішення засновників (учасників) відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" про припинення юридичної особи у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, обов'язковість якого встановлена ч. 1 ст. 35 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відсутні.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Надіслати голові Олександрійської міської ради окрему ухвалу для належного реагування, з метою вжиття заходів по усуненню порушень, встановлених господарським судом Кіровоградської області при вирішенні спору у справі № 5013/186/12 та недопущення їх у подальшому державним реєстратором виконавчого комітету Олександрійської міської ради при здійсненні державної реєстрації припинення юридичної особи.

2. Зобов'язати повідомити господарський суд Кіровоградської області про результати розгляду окремої ухвали у строк до 25.05.12.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар