Decision № 23712384, 26.04.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 квітня 2012 р. Справа 17/8/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Агрофірма "Серпень"

24300, вул. 1-го Травня, 32, смт. Тростянець,

до: Фермерського господарства "Дубовий гай"

юридична адреса: 23825, Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Побірка, вул.

Червоноармійська, буд. 65, відокремлена садиба;

поштова адреса: 23746, АДРЕСА_1

про стягнення 29 000 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

відповідача: Замковий П.І. - голова ФГ "Дубовий гай"

ВСТАНОВИВ :

12.03.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшов позов Приватного підприємства "Агрофірма "Серпень" про стягнення з Фермерського господарства "Дубовий гай" 29000 грн. боргу за товар (засоби захисту рослин та насіння кукурудзи), поставлений згідно видаткових накладних.

Ухвалою від 14.03.2012р. порушено провадження у справі № 17/8/2012/5003 з призначенням судового засідання на 05.04.2012р.

05.04.12р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням сторонами всіх доказів, необхідних для вирішення спору, розгляд справи було відкладено на 26.04.2012р.

В судове засідання 26.04.2012р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги визнав, про що зазначив у поданому суду відзиві від 26.04.2012р.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно усної домовленості, на підставі видаткових накладних № С-00000064 від 15.04.2011р. та № С-00000065 від 15.04.2011р. (а.с.7,10) позивач передав, а відповідач (через представника, що діяв на підставі довіреності від 15.04.2011 р. (а.с. 9) прийняв товар (відповідно до накладних: насіння кукурудзи на суму 16000 грн. та засоби захисту рослин "Дуал голд" на суму 13000 грн.), всього на загальну суму 29000 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Позивачем на адресу відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, було направлено претензію № 18/1 від 18.01.2012р. про оплату поставленого товару на суму 29000,00 грн. (а.с.5).

Претензія отримана відповідачем 25.01.2012 р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2430001373643 (а.с. 6).

Відповідач відповіді на вимогу не надав, розрахунку не здійснив.

Наведене стверджується вищепереліченими матеріалами справи та відзивом відповідача про визнання ним позовних вимог в сумі 29000 грн.(а.с. 45).

Суд вважає вимогу позивача обгрунтованою з наступних підстав.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо купівлі-продажу товару.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості, суд прийщов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 29000,00 грн. боргу є законними, обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82- 85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягнути з відповідача Фермерського господарства "Дубовий гай" (код ЄДРПОУ 32802045, юридична адреса: 23825, Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Побірка, вул. Червоноармійська, буд. 65, відокремлена садиба; поштова адреса: 23746, АДРЕСА_1 р/р 260093143167 Філія Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 302076) на користь позивача Приватного підприємства "Агрофірма "Серпень" (код ЄДРПОУ 30450346, Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. 1 Травня,32, р/р 26009010095308 в ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767) борг в сумі 29 000 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Стефанів Т.В.

Повний текст рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 квітня 2012 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи