Decision № 2371089, 13.11.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" листопада 2008 р.

Справа № 12/99

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 12/99

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром", с. Комінтерн Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 6756,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 2310/1 від 23.10.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер" борг в сумі 6756,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач заперечення на позов не подав, хоча сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 3614767 від 05112008 року та № 3614775 від 06.11.2008 року (а.с. 16, 19).

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в справі документами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер" (постачальник-продавець) укладено договір №210/08/К на поставку товару (а.с. 11). Даний договір укладено в письмовій формі, підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

За умовами укладеного договору постачальник зобов'язувався передавати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати товар ( п. 1.1 договору).

Згідно статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

За правилами статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Відповідно до п. 4.3 договору поставки у покупця виникають зобов'язання оплатити товар, отриманий ним, на протязі 10 банківських днів з моменту фактичної поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов вказаного договору поставлено ТОВ "Хімвіскпром" товар - контейнери м'які МКРП 1,0С-1,0 та вкладишів до них на загальну суму 6756,00 грн.

Факт поставки позивачем й отримання відповідачем товару підтверджується накладною № 100602 від 10.06.2008 року та довіреністю на ім’я Глинченко О.О. № 833931 від 05.06.2008 року (а.с. 12, 13).

Таким чином, позивачем поставлено товар на суму 6756,00 грн.

Відповідачем вказаний борг на день звернення до суду сплачений не був.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом частини 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 692 Цивільного кодексу України встановлює обов'язок покупця оплатити товар за договором купівлі-продажу після його прийняття. За правилами даної норми закону покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, а у разі прострочення оплати - продавець має право вимагати оплати товару.

З огляду на викладене позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" заборгованості по оплаті товару в сумі 6756,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" (28022, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Комінтерн, ідентифікаційний код 23690792, р/р № 26007301305053 в "Промінвестбанк" м. Олександрія, МФО 323215) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер" (61052, м. Харків, вул. Першої Майовки, 31, ідентифікаційний код 31798300 в філії ПУМБ м. Харкова, МФО 350385) - заборгованість в сумі 6756,00 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя