Decision № 23710319, 24.04.2012, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
24.04.2012
Case No.
1606/397/2012
Document №
23710319
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) POLTAVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1606/397/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2011 року відповідач, відповідно до укладеного з банком договору № 014/0961/82/0017071, одержав кредит готівкою у розмірі 5335 грн. 74 коп. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 35,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного договору - до 15.07.2017 року.

Вказуючи на те, що відповідач порушує умови кредитного договору в частині повернення грошових коштів, що потягло за собою заборгованість станом на 28 березня 2012 року на загальну суму 8390 грн. 76 коп., позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явилися, при цьому від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову, а від відповідача - про його визнання та розгляд справи без іхньої участі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки. У випадку порушення умов договору норми цивільного законодавства передбачають сплату штрафних санкцій.

Загальна сума заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором становить 8 390 грн. 76 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 195 грн. 36 коп, пені за прострочення строків повернення кредитних коштів та відсотків - 1737 грн 30 коп., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 1274 грн. 01 коп., нарахованих відсотків - 67 грн. 63 коп., та кредитних коштів, що підлягають достроковому стягненню - 5116 грн. 36 коп.

Приймаючи до уваги те, що позов підлягає задоволенню, судові витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

При цьому позивач просить стягнути із відповідача сплачений судовий збір в сумі 218 грн. 80 коп., однак на момент зверненя позивача до суду по даному позову підлягало сплаті 214 грн. 60 коп. у якості судового збору, так як, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а станом на 1 січня 2012 року 0,2 розміру мінімальної заробітної плати становило 214 грн. 60 коп., тому саме ця сума підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"- Полтавська обласна дирекція, код ЄДРПОУ 22550043, МФО 331605, п/р № 290955819 заборгованість за кредитом в сумі 8390 /вісім тисяч триста дев'яносто/ грн. 76 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"- Полтавська обласна дирекція, код ЄДРПОУ 22550043, МФО 331605, п/р № 290955819 в рахунок відшкодування судових витрат по справі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 23710319 ?

Документ № 23710319 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23710319 ?

Дата ухвалення - 24.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23710319 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23710319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23710319, Dykanka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 23710319, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 23710319 refers to case No. 1606/397/2012

This decision relates to case No. 1606/397/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) POLTAVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23710318
Next document : 23710324