Справа № 1606/338/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздика А. Є
при секретарі Цихоцькій Л. М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 2828/01/08-ПК укладеного 04. 09. 2008 року з позивачем отримав кошти від останнього в сумі 7 000 грн. 00 коп. з терміном повернення до 04. 09. 2011 року із розрахунку 3,2 % на місяць, але відповідач даний кредит не погашає, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 13 624 грн. 20 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача порядку суму кредиту по кредитному договору та відсотків за користування даним кредитом в загальній сумі 8 735 грн. 85 коп., а також понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп.
У судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не з'явилися, а до суду подали письмові заяви, в яких просять розгляд справи провести в їхню відсутність, при цьому представник позивача вказує, що позовні вимоги заявлені до відповідачів підтримує в повному обсязі, а відповідачка вказує, що позовні вимоги відповідача визнає та проти задоволення позову не заперечує.
Приймаючи до уваги той факт, що позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, відповідач їх визнав, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмове пояснення представника позивача, та відповідача, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з кредитного договору № 2828/01/08-ПК від 04. 09. 2008 року позивач дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 7 000 грн. 00 коп., на споживчі цілі, із розрахунку 3,2 % на місяць строком по 04. 09. 2011 року, які він повинен повернути позивачу.
З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 як позичальник договірні зобов'язання взяті на себе згідно вказаних вище договорів не виконує, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 13 624 грн. 20 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача вказану суму боргу.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк Надра" на рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 2828/01/08-ПК в сумі 13 624 (тринадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривень 20 коп.
Стягти з ОСОБА_1 сплачену судовий збір за подання позовної заяви в сумі 214 грн. 60 коп. на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк Надра" на рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
The court decision No. 23710296, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1606/338/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: