Decision № 2371, 08.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
08.06.2006
Case No.
16/294-06
Document №
2371
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.06

Справа № 16/294-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до відповідача Приватного підприємства «Бізнес центр «Фортуна»

про стягнення 446 грн. 22 коп.

Суддя МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Макотренко В.П.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 446 грн. 22 коп. – боргу, в тому числі 126 грн. 75 коп. - заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, 248 грн. 19 коп. – штрафних санкцій, 71 грн. 28 коп. – пені за несвоєчасну сплату страхових внесків, згідно рішення УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми № 126 від 15.03.2006 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року відповідач є платником страхових внесків і зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми.

Згідно підпункту 6 п. 2 ст. 17 та п. 5, п. 6 ст. 20 зазначеного Закону, п. п. 1, 3 ст. 2 та п.п. 1, 4 ст. 4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. № 400/97-ВР, п.4.1 та п.4.4 розділу 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32% від суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі у натуральній формі та 1%-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород, нарахованих чи виплачених платнику.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за березень 2006 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 126 грн. 75 коп., однак в порушення п.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” сплачені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 вищевказаного Закону суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Рішеннями УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми № 126 від 15.03.2006 року до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 248 грн. 19 коп. та пеня в сумі 71 грн. 28 коп. за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача за період з 24.03.2006р. по 24.04.2006р. складає 446 грн. 22 коп., в тому числі 126 грн. 75 коп. – заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 248 грн. 19 коп. – штрафних санкцій та 71 грн. 28 - пені.

Факт заборгованості відповідача в сумі 446 грн. 22 коп. підтверджено матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Бізнес центр «Фортуна» (м.Суми, вул.Білопільський шлях,11 код 21110744) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми (40002 м.Суми, вул.Шкільна,17, код 22977089) 126 грн. 75 коп. – заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 248 грн. 19 коп. – штрафних санкцій та 71 грн. 28 - пені.

3.Стягнути з Приватного підприємства «Бізнес центр «Фортуна» (м.Суми, вул.Білопільський шлях,11 код 21110744) в доход Державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4.Стягнути з Приватного підприємства «Бізнес центр «Фортуна» (м.Суми, вул.Білопільський шлях,11 код 21110744) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 08.06.2006 року.

Суддя Моїсеєнко Віктор Миколайович.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2371 ?

Документ № 2371 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2371 ?

Дата ухвалення - 08.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 2371 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2371, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2371, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 2371 refers to case No. 16/294-06

This decision relates to case No. 16/294-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2368
Next document : 2372