Decision № 2370957, 18.11.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.08 р. Справа № 2/223

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” м. Макіївка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Макіївський стрілочний завод” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 3505,56 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Шалаев О.О. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Макіївський міськводоканал” м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Макіївський стрілочний завод” м. Макіївка про стягнення 3505,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 1016 від 01.01.2003р. про надання послуг з подачі води та приймання господарсько-побутових стоків, акти-рахунки.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.11.2008р. № 02-62/28244.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

01.01.2003р. між Державним комунальним підприємством “Макіївський міськводоканал”, правонаступником якого є позивач (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством “Макіївський стрілочний завод” (Споживач), був укладений договір № 1016 про надання послуг з подачі води та приймання господарсько-побутових стоків.

За цим договором Постачальник зобов’язується подати Споживачу питну воду та прийняти від нього господарсько-побутові стоки, що надходять до каналізаційної мережа, а Споживач бере на себе зобов’язання своєчасно сплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно до п. 2.1. договору Постачальник подає питну воду по магістральним трубопроводам цілодобово або за графіком.

Відповідно до п. 3.2. договору облік витраченої Споживачем води здійснюється за показаннями водолічильників, повірених та опломбованих міськводоканалом та Держстандартом.

Пунктом 3.4. визначено, що в разі неможливості вести облік води за водолічильником, з причин що не залежать від Споживача, кількість використаної води визначається по середньодобовій витраті за попередні два місяці. В разі, якщо до часу зняття наступних показань не буде встановлений повірений, опломбований водомір, то витрати води визначаються за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води 2 м/с та дії 24 години на добу.

Кількість стічних вод, що надходять до каналізації, визначається по кількості води, що надходить з комунального водопроводу або місцевих джерел, відповідно до показань водолічильників, а при відсутності останнього по діючим нормам водоспоживання (п. 3.10. договору).

Згідно до п. 3.11. договору кількість витраченої Споживачем води та скинутих стоків оформлюється двостороннім актом-рахунком на підставі показань засобів обліку або за договором 1 раз в місць, яки підлягає обов’язковій оплаті.

Пунктом 3.12. договору встановлено, що акти-рахунку або інші платіжні документи за воду та стоки, підлягають оплаті Споживачем в трьохденний строк після їх пред’явлення Постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на р/рахунок Постачальника. При погодженні сторонами оплата суми пред’явленого акта-рахунку можлива шляхом оформлення векселя.

В підтвердження виконання умов договору, позивачем до матеріалів справи надані акти-рахунки від 20.03.2008р. на суму 867,84грн., від 17.04.2008р. на суму 253,44грн., від 22.05.2008р. на суму 633,66грн., від 19.06.2008р. на суму 708,84грн., від 19.08.2008р. на суму 1041,78грн., а всього на загальну суму 3505,56 грн.

Акти-рахунки від 20.03.2008р., від 17.04.2008р., від 22.05.2008р. та від 19.08.2008р. підписані та скріплені печатками з обох сторін, без зауважень. Акт-рахунок від 19.06.2008р. направлено на адресу відповідача, про що свідчить квитанція від 26.06.2008р., що додана до матеріалів справи.

Відповідач в порушення п. 3.12. договору за отримані послуги в період з березня 2008р. по серпень 2008р. не розрахувався, у зв’язку з чим за останнім рахується заборгованість в розмірі 3505,56грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 3505,56 грн. не представив, заявлені вимоги на спростував, у зв’язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно до приписів ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” м. Макіївка до Відкритого акціонерного товариства “Макіївський стрілочний завод” м. Макіївка про стягнення 3505,56 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Макіївський стрілочний завод” (86104, м. Макіївка, вул.. Успенського, 1, п/р 26008302521276 в Куйбишевській філії ПІБ м. Донецьк, МФО 334408, ЗКПО 05428151) на користь Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” (86119, м. Макіївка, вул. Волгоградська, 1, п/р 26006024222000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ЗКПО 03361543) суму боргу в розмірі 3505,56 грн. та судові витрати: державне мито у розмірі 102 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя