Court ruling № 23709293, 18.04.2012, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.04.2012
Case No.
1218/506/2012
Document №
23709293
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1218/506/2012

Провадження № 2-с/1218/4/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну судового наказу

«18» квітня 2012 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.

при секретарі - Борисенко Ю.Г.

за участю: представника стягувача - Самохвалова М.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.03.2012 року у справі за номером №1218/434/2012, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2012 року суддею Новоайдарського районного суду Луганської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1035,05 грн. та судових витрат у розмірі 107,30 грн.

09 квітня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що в розрахунку заборгованості, наданого стягувачем, заборгованість за спожитий природний газ утворилась за адресою: с.м.т. Новоайдар, вул. Леніна, 192, а вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 і заборгованості за спожитий природний газ не має, що підтверджується розрахунком заборгованості за її особистим рахунком НОМЕР_2, тому просила суд скасувати судовий наказ Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.03.2012 року у справі за номером №1218/434/2012.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник стягувача Самохвалов М.М. у судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково, надав заяву про зміну судового наказу Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.03.2012 року у справі за номером №1218/434/2012, оскільки в зазначеному судовому наказі боржником помилково вказано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте, заяву про видачу судового наказу було подано на стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з вини якої утворилась заборгованість за газопостачання в розмірі 1035,05 грн. На підставі викладеного представник стягувача Самохвалов М.М. просив суд змінити судовий наказ Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.03.2012 року у справі за номером №1218/434/2012 та стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1035,05 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника стягувача, судом достовірно встановлено, що заявниця - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, помилково зазначена боржником у судовому наказі Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.03.2012 року у справі за номером №1218/434/2012, оскільки, відповідно до наданого розрахунку заборгованості за спожитий природний газ за її особистим рахунком НОМЕР_2, заборгованість за вказаною адресою - відсутня. Разом з тим судовим розглядом встановлено, що заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1035,05 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для зміни судового наказу Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.03.2012 року у справі за номером №1218/434/2012, зазначивши у якості боржника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.03.2012 року у справі за номером №1218/434/2012 - задовольнити частково.

Змінити судовий наказ Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.03.2012 року у справі за номером №1218/434/2012 за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1035,05 грн. з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зазначивши у якості боржника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: О.М. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 23709293 ?

Документ № 23709293 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23709293 ?

Дата ухвалення - 18.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23709293 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23709293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23709293, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 23709293, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 23709293 refers to case No. 1218/506/2012

This decision relates to case No. 1218/506/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23709292
Next document : 23709300