Court ruling № 23708948, 14.02.2012, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 2а-4649/10/0670

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Пасічник С.С.

УХВАЛА

іменем України

"14" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі Бєляєвій Т.В. ,

за участю сторін:

від позивача: Лісовської Л.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Макро" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до Приватного підприємства "Макро" про стягнення 21982,50грн. ,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010р. Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Макро" у дохід держави 21982,50 грн. несплачених штрафних (фінансових) санкцій, накладених за наслідками перевірки 28.01.2010 року павільйону відповідача за адресою: м. Житомир вул. Домбровського,25 щодо дотримання останнім вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2011р. позов задоволено й стягнуто з Приватного підприємства "Макро" на користь державного бюджету несплачені фінансові санкції у розмірі 21982,50 грн., застосовані рішенням № 0001872302 від 09.02.2010 року.

Не погоджуючись з постановою, Приватне підприємство "Макро" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звертаючи увагу суду апеляційної інстанції на те, що звернення податкового органу до суду з поданням в порядку ст.183-3 КАС України може відбуватися лише у виняткових випадках й за визначених підстав.

Приватне підприємство "Макро" своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, незважаючи на його своєчасне та належне повідомлення про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованою поштовою кореспонденцією ухвали суду про призначення справи до розгляду та судової повістки, що не є, з врахуванням приписів ст.196 КАС України, перешкодою для перегляду оскарженого судового акта.

Представник Державної податкової інспекції у м.Житомирі в судовому засіданні заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважаючи оскаржену постанову обгрунтованою та законною.

Вислухавши представника позивача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженої постанови, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як правильно встановлено судом, 28.01.2010 року працівниками податкової інспекції була проведена перевірка павільйону Приватного підприємства "Макро" за адресою: м. Житомир вул. Домбровського,25 щодо дотримання останнім Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, за результатами якої складений акт перевірки № 0077/06/30/23/32075810 від 28.01.2010 року.

На підставі вказаного акту позивачем було винесено рішення від 09.02.2010 року № 0001872302 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача у розмірі 20282,50 грн. - за зберігання алкогольних напоїв у місцях, не внесених до Єдинного державного реєстру, та 1700,00 грн. - за зберігання тютюнових виробів у місцях, не внесених до Єдинного державного реєстру.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане рішення відповідачем оскаржувалось в судовому порядку й постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2010р. у справі № 2а-1074/10/0670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2010р., в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Макро" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі щодо визнання проведеної перевірки незаконною та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 09.02.2010р. відмовлено, а отже, фінансові санкції до підприємства застосовані правомірно, оскільки з переглядом справи в апеляційному порядку судове рішення набрало законної сили (ст.254 КАС України).

Згідно ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Доказів сплати фінансових санкцій відповідач суду не надав.

Підсумовуючи наведене, постанова суду першої інстанції, як обгрунтована та законна, з врахуванням приписів ст. 200 КАС України, підлягає залишенню без змін.

Доводи ж апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не є такими, що можуть бути підставою для скасування судового рішення.

Зокрема, посилання на неврахування судом приписів ст.183-3 КАС України не приймається колегією суддів до уваги, оскільки ДПІ у м. Житомирі не зверталася з поданням в порядку та у спосіб, визначений вказаною статею, а подала адміністративний позов за загальними правилами, визначеними нормами КАС України.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Макро" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2011р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді: Л.О. Зарудяна Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу Приватне підприємство "Макро" вул.Саєнка, 91,м.Житомир,10001