Decision № 2370859, 31.10.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2008 р.

Справа № 13/152-3188

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготсервіс", вул. Незалежності, 15, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

до Приватного підприємства "Кар'єр", с. В.Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, 47703

За участю представника:

Позивача: Кудінов В.В. - довіреність № б/н від 20.06.08 р.

відповідача : не з’явився

Суть справи :

про cтягнення грошових коштів в розмірі 46 437 грн. 94 коп. (з яких 44 072, 77 грн. - сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 2 365,17 грн. - 3% річних від простроченої суми) .

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалою суду матеріали не подав, участь повноважних представників в засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач вимоги, викладені в позовній заяві підтримав, обґрунтовуючи доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст. 81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

- 21.11.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Заготсервіс», як Замовником та Приватним підприємством "Кар’єр", як Виконавцем, укладено Договір на виконання робіт, що передбачає умови згідно яких Виконавець зобов’язується провести облаштування огорожі довжиною 300 метрів в період з грудня 2005 року по січень 2006 року, а Замовник провести оплату за виконані роботи в сумі 40000 грн.00 коп.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що зобов’язання підлягає виконанню у строк (терміни) встановлений для виконання цього зобов’язання.

Позивачем, в рахунок попередньої оплати, переховано грошові кошти в сумі 20000,00 грн. (платіжне доручення № 975 від 21.11.2005р.) та 10000,00 грн. (платіжним дорученням №1051 від 26.12.2005р.).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. З огляду на це, Позивачем на адресу відповідача –ПП «Кар’єр»направлявся лист-вимога від 10.02.2006 року №29 з попередженням про відмову від виконання зобов’язання згідно умов Договору та проханням повернути в строк до 28.02.2006року попередньо сплачені грошові кошти в сумі 30000,00 грн.

Як випливає з матеріалів справи, Відповідач, в порушення умов Договору, свого обов’язку як по облаштуванню огорожі в строк до 01.02.2006р. так і щодо своєчасного і повного повернення отриманих в рахунок попередньої оплати коштів, не виконав, заборгувавши таким чином, позивачу, станом на 01.02.2006р., 30000,00 грн.

П.п. 1,2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, боржник який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

В силу ст.615 ЦК України в разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України на виконання зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з травня 2006 року по червень 2008 року становить 44072,77 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми, що згідно розрахунку позивача складають 2365,17 грн.

Оцінивши докази у їх сукупності, розглянувши усі обставини справи та враховуючи, що відповідач станом на день розгляду справи заявлену в позові суму заборгованості не погасив (належних доказів протилежного не представив), а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Кар'єр" 30000,00 грн. боргу, 14072,77грн. інфляційних нарахувань та 2365,17 грн. - 3% річних підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Кар'єр", с. В.Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, ідент. код 31299771, рахунок №2600501664109 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 338879 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготсервіс", вул. Незалежності, 15, смт. Підволочиськ, Тернопільська область код ЄДРПОУ 30915913, рахунок №2600201664281 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 338879 : - 44072 грн. 77 коп. боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 2365 грн. 17 коп. –3% річних від простроченої суми, 465 грн. 38 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення 06 листопада 2008 р., через місцевий господарський суд.

Суддя С.Г. Стопник