ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерна, 16.
тел. 230-31-83
П О С Т А Н О В А
про визнання боржника банкрутом
"12" листопада 2008 р. № Б11/328-08
За заявою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції
до Малого підприємства «Потенціал-92», м. Буча
про банкрутство
Суддя –Мальована Л.Я.
кредитор – Опанасюк В.А. –дов. №
Представники: 12/0/10-0 від 08.01.2008 р.
боржник –не з’явився
Обставини справи:
Кредитор –Ірпінська ОДПІ звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство МП «Потенціал-92»у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові вимоги перед кредитором по сплаті податків до бюджету на суму 1 296 грн. 42 коп. згідно ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Представник кредитора наполягає на своїх вимогах, вважає їх обґрунтованими та законними.
Боржник в засідання суду не з'явився, відзив на заяву не надав.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив, що МП «Потенціал-92»зареєстровано рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради народних депутатів від 08.12.1992 р. за № 305/16, юридична адреса –Київська область, м. Буча, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 13736010.
Так як боржник самостійно не сплатив заборгованість перед бюджетом, Ірпінською ОДПІ направлено до господарського суду Київської області позовну заяву про стягнення з боржника податкової заборгованості за рахунок майна.
Рішенням суду від 07.02.2006 р. позов по справі № 444/4-05 задоволено, про що 20.02.2006 р. виданий наказ, який у відповідності до ст. 115 ГПК України та ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження»направлено до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для примусового виконання.
Постановою від 05.09.2008 р. ВДВС Ірпінського МУЮ виконавчий документ повернутий без виконання у зв’язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення.
Як свідчить акт державного виконавця від 08.09.2008 р. боржник за юридичною адресою не знаходиться. Також, незнаходження боржника за юридичною адресою підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ініціюючим кредитором запропоновано призначити ліквідатором у справі представника Ірпінської ОДПІ.
Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати банкрутом мале підприємство «Потенціал-92», Київська область, м. Буча, вул. Заводська,1 , код ЄДРПОУ 13736010.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру по відношенню до банкрута з майновими вимогами в сумі 1 296 грн. 42 коп.
3. Призначити ліквідатором банкрута представника Ірпінської ОДПІ.
4. За результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.
5. Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом МП «Потенціал-92»та відкриття ліквідаційної процедури.
6. Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
7. Копію постанови надіслати кредитору (ліквідатору), боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.
Суддя Мальована Л. Я.
The court decision No. 2370622, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. б11/328-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: