Decision № 2370613, 18.11.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
18.11.2008
Case No.
9/963
Document №
2370613
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" листопада 2008 р.

Справа № 9/963

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Кузьмина К.В. дов. від 18.11.08р. №1

Черниш О.М. дов. від 19.06.08р. №2

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер - Продукт" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)

про стягнення 13610,65 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача13610,65грн., з яких 11342,21грн. - основний борг, 2268,44грн. - плата за користування чужими грошовими коштами.

В судовому засіданні представники позивача надали заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять суд стягнути з відповідача 10610,65грн., з яких 8342,21 борг, 2268,44грн. - плата за користування чужими грошовими коштами. В частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3000,00 грн. просить суд припинити провадження у справі в зв'язку зі сплатою.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Лідер-Продукт" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (Відповідач) було укладено договір поставки товару №759 від 20.09.06р. (а.с.8).

Відповідно до п.1.1. договору Постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідач) товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар в асортименті, кількості і по ціні згідно накладних і оплатити його на умовах цього Договору.

Розрахунки по даному договору здійснюються в безготівковій формі, шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок Постачальника з зазначенням номера і дати видаткової накладної, в протилежному випадку погашається заборгованість по першій неоплаченій накладній. Датою розрахунку за товар є дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника (п.3.1 договору). Строк відстрочки платежу за товар становить 21 календарних днів від дати поставки товару Покупцю по кожній окремій накладній (п.3.3 договору).

Відповідно п.2.7 договору датою поставки товару є дата прийому-передачі товару, що має вказуватися повноважним представником Покупця на видатковій накладній Постачальника, в випадку не зазначення повноважним представником Покупця дати прийому-передачі товару датою поставки товару вважається дата видаткової накладної, згідно якої передавався товар.

На виконання умов договору позивач поставив товар на загальну суму 15343,93грн., про що свідчить видаткові накладні №РО1-014382 від 15.08.08р, №РО1-014534 від 18.08.08р, №РО1-014533 від 18.08.08р., №Р19 - 024374 від 28.08.08р., №Р01 - 015176 від 28.08.08р., №Р19 - 024987 від 04.09.08р., №Р01 - 015824 від 08.09.08р. (а.с.11-18).

Відповідач частково оплатив поставлений товар в сумі 4000,00грн., та частково повернув товар на суму 1,72 грн., що підтверджується накладною на повернення №ВН-0002197 від 20.08.08р. Станом на день пред'явлення позову заборгованість перед позивачем становила 11342,21грн.

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.6.9 договору у випадку порушення Покупцем строку оплати товару, що встановлений п.3.3 даного договору, він зобов'язаний сплатити Постачальнику плату за користування чужими грошовими коштами в розмірі 20% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення.

Згідно розрахунків позивача, перевірених судом, плата за користування чужими грошовими коштами становить - 2268,44грн.

Так як представником позивача в судовому засіданні надані докази сплати відповідачем 16.10.08р. основного боргу в загальній сумі 3000грн. , а позов пред'явлено 14.10.08р., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення 10610,65грн., з яких 8342,21 борг, 2268,44грн. - плата за користування чужими грошовими коштами., та припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3000 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки сума боргу сплачена після пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса", 10001, м.Житомир, вул. Кооперативна,6, код 22064638

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер - Продукт", 10001, м. Житомир, вул.Ватутіна, 188, код 33644213 - 8342,21 боргу, 2268,44грн. - плати за користування чужими грошовими коштами, 136,11грн. сплаченого державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 3000,00 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 2370613 ?

Документ № 2370613 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2370613 ?

Дата ухвалення - 18.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2370613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2370613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2370613, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 2370613, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 2370613 refers to case No. 9/963

This decision relates to case No. 9/963. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2370556
Next document : 2370887