ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
27.04.12 Справа№ 5015/6537/11
Суддя Н.Березяк
Розглянувши заяву Головного державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Воробей Олени Анатоліївни
про розстрочення виконання рішення
у справі № 5015/6537/11
згідно заяви Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Рітейл", м. Луцьк
про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 27.10.2011 року у справі №73/10.11
Головним державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції подано заяву № 10340 від23.04.2012 р. (вхідний номер суду 9161/12 від 26.04.2012 р.) про розстрочення виконання рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Рітейл" на користь Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»-38 475,79 грн. основного боргу, 1 527,56 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість у зв'язку з інфляцією, 673,43 грн. три проценти річних, 3 021,90 грн. пені, 510,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді..
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 07.05.2012 р. о 12 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 - каб. 510.
Стягувачу: - подати в судове засідання письмове пояснення на заяву про розстрочення виконання рішення;
ДВС: - забезпечити участь уповноваженого представника.
Боржнику: - подати в судове засідання письмове пояснення на заяву про розстрочення виконання рішення;
- забезпечити участь уповноваженого представника.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 23705746, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/6537/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: