ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"22" листопада 2011 р. Справа № Б8/115-11
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали справи
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕРНБРІДЖ», ідентифікаційний код юридичної особи: 35372383, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22 А,
до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ГАРАНТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 32071512, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23,
про банкрутство,
учасники провадження у справі про банкрутство:
ОСОБА_1, місце проживання: 65000, АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, місце проживання: 01054, АДРЕСА_2, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/115-11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕРНБРІДЖ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 35372383; місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22 А) (надалі за текстом: «Кредитор») про банкрутство боржника -товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ГАРАНТ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32071512; місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23) (надалі за текстом: «Боржник»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 15 серпня 2011 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобов'язано кредитора та розпорядника майна Боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23 серпня 2011 року; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 17 квітня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.
При виготовлені ухвали господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року помилково було допущено технічну описку в п. 1 резолютивної частини даної ухвали -не зазначено строк на який продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Частинами 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року у справі № Б8/115-11, в зв'язку з чим викласти п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року у справі № Б8/115-11 в наступній редакції:
«1. Продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на 5 місяців».
2. Копію ухвали надіслати: Кредитору (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22 А); Боржнику (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23), ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (01054, АДРЕСА_2), розпоряднику майна Боржника (АДРЕСА_3); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2).
Суддя Скутельник П.Ф.
The court decision No. 23705708, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. б8/115-11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: