Court ruling № 23705457, 26.04.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.04.2012
Case No.
61/116
Document №
23705457
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

справа № 61/116 26.04.12

Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Електрокомплект" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва у справі № 61/116 від 22.04.2011 р. за нововиявленими обставинами.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"

до Приватного підприємства "Електрокомплект"

про стягнення 117 997,26 грн.

Суддя - Ягічева Н.І.

за участю уповноважених представників:

від Позивача- ОСОБА_1 (дов. №26 від 01.01.2012р.);

від Відповідача (Заявник) - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 61/116 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"до Приватного підприємства "Електрокомплект"про стягнення 117 997,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2011р. позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Електрокомплект" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2; ідентифікаційний код 30783141) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 371, офіс 1а; ідентифікаційний код 32292929) 117 997 (сто сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 26 коп., 1 179 (одна тисяча сто сімдесят дев'ять) грн. 97 коп. -державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 15.06.2011р., апеляційну скаргу Приватного підприємства "Електрокомплект"залишено без задоволення, Рішення Господарського суду від 22.04.2011р. -без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 11.08.2011р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Електрокомплект"залишено без задоволення, Рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2011р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011р. залишено без змін.

На виконання Постанови Вищого господарського суду України від 11.08.2011р. Господарським судом міста Києва 22.09.2011р. було видано наказ на примусове виконання рішення суду.

22.08.2011р. до канцелярії суду надійшла заява про перегляд Рішення Господарського суду від 22.04.2011р. у справі № 61/116 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2011р. відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Електрокомплект"про перегляд Рішення Господарського суду від 22.04.2011р. у справі № 61/116 за нововиявленими обставинами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2011р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Електрокомплект"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2011р. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду міста Києва від 02.04.2012р. у справі № 61/116, касаційну скаргу Приватного підприємства "Електрокомплект"на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2011р. залишено без задоволення, а Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2011р. залишено без змін.

05.04.2012р. від Приватного підприємства "Електрокомплект"надійшла заява про перегляд Рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2011р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2012р. заяву Приватного підприємства "Електрокомплект"про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2011 року у справі № 61/116 за нововиявленими обставинами, розгляд заяви призначено на 26.04.2012р.

До початку судового засідання 23.04.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Відповідача (Заявника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача надав усні пояснення по суті спору, просить суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставнами, надав клопотання про продовження процесуальних строків розгляду справи на 15 днів, ухвали суду не виконав.

У зв'язку із неявкою представника Відповідача та витребуванням додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства "Електрокомплект" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва у справі № 61/116 від 22.04.2011 р. за нововиявленими обставинами, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Приватного підприємства "Електрокомплект" про стягнення 117 997,26 грн.

2. Продовжити процесуальний строк розгляду заяви №61/116 на 15 днів.

3. Наступне засідання призначити на 16.05.2012 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №22, корпус «Б».

4. Повторно зобов'язати Відповідача (Заявника) (Приватне підприємство "Електрокомплект") оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Повторно зобов'язати Позивача надати письмові пояснення з приводу поданої заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2011р. за нововиявленими обставинами.

6.Зобов'язати Сторін надати письмові пояснення з приводу поданої заяви про перегляд Рішення Господарського суду міста Києва №16/255 від 06.03.2008р. за нововиявленими обставинами; надати пояснення по суті заяви про зупинення провадження у справі.

7.Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва.

8.Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

9.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

10.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Н.І. Ягічева

Часті запитання

Який тип судового документу № 23705457 ?

Документ № 23705457 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23705457 ?

Дата ухвалення - 26.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23705457 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23705457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23705457, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 23705457, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 23705457 refers to case No. 61/116

This decision relates to case No. 61/116. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23705454
Next document : 23705460