ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 05-5-41/1650 25.04.12
За заявою Фермерського господарства «Зус»Про повернення судового збору
Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
22.03.2012 року до господарського суду м.Києва була подана позовна заява за позовом Фермерського господарства «Зус»до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інвест-Груп" про стягнення 53 140,50 грн.
Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України 26.03.2012 року господарським судом м.Києва була винесена ухвала про повернення позовної заяви Фермерському господарства «Зус»без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням; 5) закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Фермерського господарства «Зус»про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»та ст. 86 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1.Повернути Фермерському господарству «Зус»(місцезнаходження: 07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Київська, буд. 6а, код ЄДРПОУ 37135748) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609(одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений на підставі квитанції № 3438.562.1 від 19.03.2012 року.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 23705288, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 05-5-41/1650. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: