Court ruling № 23705155, 24.04.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/228-б 24.04.12

За заявою Державного підприємства "Сортсервіс"

до Державного підприємства "Сортсервіс"

про банкрутство -ст. 51

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника(боржника) не прибув

Ліквідатор Галічева В.О.

Від державного органу з питань банкрутства не прибув

Від Мінагрополітики не прибув

Від прокуратури Голосіївського району м. Києва не прибув

Від Бердянської державної сортодослідної станції ОСОБА_1(дов. від 18.04.2012)

Від Вільнянської державної сортодослідної станції ОСОБА_1(дов. від 20.04.2012)

Від Розівської державної сортодослідної станції ОСОБА_1(дов. від 28.12.2010)

Від вкионавчої дирекції ФСС з ТВП КМВ ОСОБА_2(дов. від 03.01.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську заборгованість в розмірі 248 145,12 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2011 порушено провадження у справі №50/228-б.

Постановою господарського суду міста Києва від 27.07.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича про усунення його від виконання обов"язків ліквідатора Державного підприємства "Сортсервіс".

У зв"язку з тим, що у суду немає іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та зобов"язати подати суду вказану кандидатуру.

Крім того, суд залучив до участі у справі прокуратуру Голосіївського району м. Києва.

Розгляд справи було призначено на 16.02.2012.

Представники заявника(боржника), державного органу з питань банкрутства та Мінагрополітики в судове засідання 16.02.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 16.02.2012 з'явилися ліквідатор та представник прокуратури Голосіївського району м. Києва, дали пояснення по суті справи.

Розгляд справи було призначено на 06.03.2012.

Представники заявника(боржника), прокуратури Голосіївського району м. Києва, державного органу з питань банкрутства та Мінагрополітики в судове засідання 06.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 06.03.2012 з'явилися ліквідатор та арбітражний керуючий Галічева В.О., дали пояснення по суті справи.

Розгляд справи було відкладено на 20.03.2012.

Представники заявника(боржника), державного органу з питань банкрутства та Мінагрополітики в судове засідання 20.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 20.03.2012 з'явилися представник прокуратури Голосіївського району м. Києва, ліквідатор та арбітражний керуючий Галічева В.О., дали пояснення по суті справи.

Судом встановлено, що Міністерство юстиції України подало суду кандидатуру арбітражного керуючого Галічевої В.О. для призначення її ліквідатором державного підприємства - "Сортсервіс".

Крім того, в матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Галічевої В.О. про призначення її ліквідатором державного підприємства - "Сортсервіс".

У зв"язку з наведеним суд здійснив заміну ліквідатора з арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича на запропоновану Міністерством юстиції України кандидатуру ліквідатора Галічеву В.О.

Розгляд справи відкладено на 24.04.2012.

Представники заявника(боржника), прокуратури Голосіївського району м. Києва, державного органу з питань банкрутства та Мінагрополітики в судове засідання 24.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 24.04.2012 з'явилися ліквідатор, представники Бердянської державної сортодослідної станції, Вільнянської державної сортодослідної станції, Розівської державної сортодослідної станції, вкионавчої дирекції ФСС з ТВП КМВ, дали пояснення по суті справи.

Суд розглянув реєстр кредиторів боржника, вислухав представників кредиторів і прийшов до висновку про затвердження наступного реєстру вимог кредиторів державного підприємства "Сортсервіс":

1) ДПІ у Голосіївському районі м. Києва з кредиторськими вимогами в сумі 8 178,70 грн. -третя черга задоволення;

2) Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами в сумі 707,50 грн. -друга черга задоволення;

3) Голосіївського районного центру зайнятості з кредиторськими вимогами в сумі 645,89 грн. -друга черга задоволення;

4) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з кредиторськими вимогами в сумі 205,84 грн. -друга черга задоволення;

5) Управління пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва з кредиторськими вимогами в сумі 10 350,34 грн. -друга черга задоволення;

6) Бердянської державної сортодослідної станції з кредиторськими вимогами в сумі 70 000,00 грн. -четверта черга задоволення;

7) Вільнянської державної сортодослідної станції з кредиторськими вимогами в сумі 82 000,00 грн. -четверта черга задоволення;

8) Розівської державної сортодослідної станції з кредиторськими вимогами в сумі 70 000,00 грн. -четверта черга задоволення.

Зазначені вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, а тому визнаються судом. Боржник не заперечив зазначені вимоги кредиторів до нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вказані обставини, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 15, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 26.07.2012 о 10:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), ліквідатора, Мінагрополітики, прокуратуру Голосіївського району м. Києва, явку яких визнати обов'язковою.

2. Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду міста Києва від 27.07.2011 по справі № 50/228-б, а саме провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 26.07.2012.

3. Зобов"язати Міністерство аграрної політики та продовольства України(01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 24) подати суду письмові пояснення щодо можливості ліквідації Державного підприємства "Сортсервіс"(100% засноване на державній власності) та надати згоду Міністра аграрної політики та продовольства України чи його заступників на таку ліквідацію.

4. Визнати кредиторами Державного підприємства "Сортсервіс" (03041, м. Київ, вул. Генерала Родімцева, 15, код ЄДРПОУ 36557202):

1) ДПІ у Голосіївському районі м. Києва з кредиторськими вимогами в сумі 8 178,70 грн. -третя черга задоволення;

2) Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами в сумі 707,50 грн. -друга черга задоволення;

3) Голосіївського районного центру зайнятості з кредиторськими вимогами в сумі 645,89 грн. -друга черга задоволення;

4) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з кредиторськими вимогами в сумі 205,84 грн. -друга черга задоволення;

5) Управління пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва з кредиторськими вимогами в сумі 10 350,34 грн. -друга черга задоволення;

6) Бердянської державної сортодослідної станції з кредиторськими вимогами в сумі 70 000,00 грн. -четверта черга задоволення;

7) Вільнянської державної сортодослідної станції з кредиторськими вимогами в сумі 82 000,00 грн. -четверта черга задоволення;

8) Розівської державної сортодослідної станції з кредиторськими вимогами в сумі 70 000,00 грн. -четверта черга задоволення.

5. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору, всім кредиторам зазначеним в п. 4 даної ухвали, Мінагрополітики, Міністерству юстиції України, прокуратурі Голосіївського району м. Києва.

Суддя Головатюк Л.Д.